遭判刑4年6月 倉儲設備高志鵬:上訴爭清白鐵架

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下

遭判刑4年6月 倉儲設備高志鵬:上訴爭清白鐵架

帖子 由 Admin 于 周五 十一月 18, 2016 2:25 pm

(中央社記者蘇龍麒台北17日電)民進黨立委高志鵬今天被依***罪更二審判刑4年6月滴雞精,他說,判決令人無法接受, 「我將會持續為我的清白而奮鬥,繼續上訴最高法院,原木家具爭取無罪判決」滴雞精、「一定上訴到底」。情緒管理
高志鵬被控***案,台中高分院更二審今天宣判,依***罪判刑4年6月原木家具 ,褫奪公權4年,情緒管理追繳不法所得新台幣50萬元,本案可提起上訴。指甲彩繪
高志鵬傍晚在臉書上表示,全案歷經法院二審做出無罪判決貨架,更一審卻改以「實質影響力說」判決有罪,更二審又改以「圖利罪」判決有罪,檢察官對於起訴的法條,更是在8年之內於歷審法庭上變來變去料架。對於單純的民眾陳情案件,卻遭法庭8年冗長審判,過動兒令人疲憊。貨架
高志鵬說,本案他只是受民眾陳情料架,請行政機關依法行政早洩,在國有財產局中區辦事處為不當行政處分後,因人民陳情,上級機關乃以公函解釋法令,而下級機關依職權主動變更原行政處分台南防水,是案件處理的當然原則,國有財產局人員也都證明處分變更過動兒,並沒有受到他的任何影響,證據相當明確,台南防水令人不解為何他有「實質影響」天花板,導致違法變更處分的錯誤認知。早洩
高志鵬說,全案歷經台灣高等法院台中分院、倉儲設備最高法院的歷審判決都認為,注意力不集中國有財產局核准該筆土地免拆除地上物並予出租,是基於過往案例所為,並沒有違背法令可言倉儲設備,這次更二審判決中,天花板認為處置違反法令,卻沒有詳述違反理由,令人不解,倉儲架更無法解釋下級機關因上級的公函法令解釋而變更原不當處分,到底違反何條法令?
他表示,實質影響力的見解長久以來備受批評倉儲架,全案歷經台灣高等法院台中分院注意力不集中、最高法院的歷審判決都認為立委非屬行政機關的上級單位,對該機關所作的決策無直接影響力。利他能
他說,全案發生前,鐵架並不知道助理姚昇志有收受他人利益的情事,巧固架國有財產署也證明變更原處分並非受高志鵬的影響,不銹鋼板而法院逕以他「實質影響」行政機關而致變更原處分、鐵架違反法令,認有對價關係的***情事,令人無法接受。巧固架
高志鵬說,「我將會持續為我的清白而奮鬥,不銹鋼板繼續上訴最高法院,爭取無罪判決」。1051117利他能

Admin
Admin

帖子数 : 386
注册日期 : 16-05-26

查阅用户资料 http://ee003.666forum.com

返回页首 向下

浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题